
De acuerdo a Antinori, el magistrado Arjona, que aspira a continuar en su cargo por diez años más, se presentó ante el Ministerio de Gobierno y Justicia a solicitar su idoneidad, situación que es inexplicable, cuando se supone que ya Arjona debe contar con la misma, pues para poder ser Magistrado tuvo que presentarla hace diez años, cuando fue seleccionado y designado en la Corte Suprema.
Ante sus nuevas aspiraciones Antinori afirma que Arjona deberá entonces presentar las dos resoluciones de su idoneidad, y la primera de ella debió salir con fecha previa a su primer nombramiento.
Antinori pide que Magistrado Arjona aclare su situación
Redacción
Web
[02 Dic07:51] El primer y ex defensor del Pueblo, Italo Antinori Bolaños, dijo que el magistrado Adán Arnulfo Arjona debe aclarar y enseñar las dos idoneidades que adquirió para ser designado para Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
Antonori sostuvo que cuando Arjona fue escogido para Magistrado de la Corte Suprema de Justica por el Ejecutivo de Mireya Moscoso tenía que tener una idoneidad otorgada por el Gobierno de Justicia.
"No entiendo porqué solicitó otra idoneidad cuando ya el tenía una. Yo no estoy diciendo que el no tenga las dos idoneidades, sin embargo el debe conservar la primera, que debió adquirir antes de ser Magistrado de la CSJ", sostuvo.
Además indicó que el magistrado Arjona debió cumplir con este requisito antes de ser designado por la ex presidenta, porque si fue obtenida después, su nombramiento es nulo.
Afirmó que esta falla tiene un delito de 2 a cinco años de pena.
El Magistrado Arjona ha fungido en el cargo de Magistrado durante 10 años. Tomado del Diario Panamá América: http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/hoy-interna.php?story_id=860454#ixzz0YXZeRU7G
Panamá, 2 de Diciembre de 2009
DERECHOS HUMANOS
De vergonzoso tilda Antinori caso de Milanés de Lay. Pidió al Defensor del Pueblo que se pronuncie de manera real y efectiva en este caso.
JULIETA ROMERO GARCIA DE PAREDES
Italo Antinori denunció este miércoles en TVN que el caso de Haydee Milanés de Lay es vergonzoso para la justicia panameña, toda vez que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948 "se establece expresamente que nadie puede quedarse sin nacionalidad".
Igual se indica en la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos y en el Pacto de San José de noviembre de 1969, que nuestro país ratificó mediante ley 15 del 22 de octubre 1977, y que reza, según el ex Defensor del Pueblo, "toda persona tiene derecho a una nacionalidad", por lo que no pueden existir apátridas.
Para Antinori esto ocurría en otros tiempos, pero no es posible que en estos momentos de nuestra historia una persona carezca de nacionalidad, ya que esto supondría la existencia física pero no jurídica de un individuo.
"Lamento mucho el silencio cómplice de muchos organismos e insto al señor Defensor del Pueblo -Ricardo Vargas- que ha estado tan opacado en este asunto para que asuma una defensa real y efectiva", y es que no se trata del caso de Milanés de Lay, "sino de un concepto jurídico que es inadmisble".
Abogó porque los responsables de tomar decisiones en este sentido se apoyen en las convenciones de derechos humanos y en los pactos y convenciones, que sobre el tema, se han promulgado por organismos internacionales. Tomado de La Estrella de Panamá: http://www.laestrella.com.pa/mensual/2009/12/02/contenido/17442978.asp
No hay comentarios:
Publicar un comentario